严谨文献检索

当你需要说明文献是怎样找到、筛选并用于研究的，可以采用这套流程。 先明确研究问题和已经约定的综述协议，再据此选择来源、时间范围和检查方法。

Qiongli 提供什么

原生 MCP 可通过已配置的 OpenAlex、Semantic Scholar、Crossref、PubMed 和 arXiv 进行有范围限制的检索。qiongli_search_plan 提出路径和查询建议， qiongli_literature_search 执行文献服务请求，返回规范化结果和诊断。 配置方法见文献服务接入。

Host 可以结合自身可用的原生搜索和获准读取的本地材料。引用追踪、全文获取和筛选 仍需要实际来源及相应工具。检索方案、网址或元数据条目都不等于已经拿到论文， 旧 Python 版的适配器接口也不能当作已安装的原生工具。

保留检索记录

正式综述按任务需要保留 search_strategy.md、search_log.md、search_results.csv、 dedup_log.csv、snowball_log.md、bibliography.bib、screening/full_text.md 和 retrieval_manifest.csv。记录服务、查询式、日期、筛选条件、排除理由与失败情况， 并在提取和综合时沿用 citekey 与来源位置。保存仍使用项目原有的预览和批准流程。

检查覆盖范围，避免夸大结果

任何服务都不能证明检索绝对完整。应按协议选择合适的检查：

检查	能说明什么
已知文献召回	检索策略是否找到了预期应纳入的论文
概念与来源覆盖	要求的查询组合和数据库是否查过，零结果或不可用路径是否有说明
重复结果趋于饱和	新增查询是否主要返回已有记录；这一点本身不能证明完整性
引用追踪	是否完成并记录了协议要求的前向、后向追踪
全文可得性	哪些待获取的报告已经实际拿到并能够阅读

native_fulltext_queries 中的建议仍需 Host 执行，并保留候选网址和访问日期。 核验 Zotero 附件时，也要检查实际文件：文献库中存在匹配条目，不代表有可读 PDF； 拿到 PDF，也不代表它支持某个具体论点。

根据实际读到的材料，为提取的论点记录 evidence_limit：full_text、 abstract_only、metadata_only 或 unavailable。 预印本与正式发表版本不同时，还要保留所用版本的信息。

将结果接入 Graph

审阅提取结果后，再提出结构化论点和来源关联，保存时保留不确定性与未解决的冲突。 Research Graph 用来检查已经保存的关系， 不能代替筛选决定，也不能证明检索召回率。